Открыть меню

Вносим вклад в экологию — покупаем экосумку. Или все-таки пакет?


Экологический след.

Обычно об этом не говорят напрямую, но производство любого продукта оставляет за собой след.

Углеродный отслеживают по количеству выброшенных в атмосферу вредных веществ.

Утилизационный — способность того или иного материала распадаться до состояния, когда она становится не опасен для окружающей среды.

Утилизационный след пластика — до 1000 лет. Это значит, что наши потомки через несколько поколений смогут найти изделие из пластика, которое мы выбросили сегодня.

⠀Чем же опасен этот ставший незаменимым во многих отраслях жизни материал?

⠀Пластик в огромных количествах скопился в водах мирового океана. Факты гласят, что 80% мусора в океане — это именно пластик.

Недавно куски пластика были обнаружены на дне Марианской впадины. Ущерб для экологии проявляется в том, что морские обитатели принимают пластик за пищу и погибают.

  • Время распада пластика составляет от 500 до 1000 лет. Мелкие частицы, на которые распадается пластик, попадают в сточные воды и в землю. С круговоротом воды в природе все это возвращается нам обратно. Парадоксально, но согласно исследованиям частицы пластика уже были обнаружены в добываемой соли!⠀
  • Несоблюдение норм утилизации и элементарная безалаберность приводят к проблемам с системами канализации, которые попросту забиваются пластиком.

Решение проблемы.

Многие страны уже приняли меры по решению “пластиковой проблемы”.

  • Дания подошла к решению проблемы на государственном уровне. И сделала это раньше остальных стран.

В 1993 году там введен налог на продажу магазинами пластиковых пакетов.

Как результат — ритейлеры поднимают цены на пластик. Что остается делать покупателям? Конечно, отдавать предпочтение многоразовым сумкам.

Эффект внедрения налога весьма ощутим — продажи пакетов снизились на 60%.

Аналогично,  путем поднятия цен на пакеты, решают экопроблему в Ирландии,  Бельгии, Болгарии, Франции, Германии, Латвии и Нидерландах.

Некоторые страны подходят к вопросу кардинально.

  • В США штат Сан-Франциско , ещё в 2007 году отказался от пластиковых пакетов.
  • В Руанде в 2008 году был введён запрет на пластиковые пакеты.
  • В 2015 году запрет на пакеты вступил в силу в Гонолулу (Гавайи).
  • Индия, штат Карнатака. В 2016 году здесь полностью запретили пластик. В магазинах нельзя продавать пакеты, посуду и другие товары из пластика.
  • Запрет на производство, импорт и распространение пластиковых пакетов действует в Марокко. И это несмотря на то, что страна занимала второе место после США по использованию этого вида упаковки.
  • В Китае ограничительная инициатива властей была не особенно успешной.  До того момента, пока в 2008 году перед Олимпиадой не вступил в силу закон об ограничении использования пластика при упаковке товаров.
  • Не отстает от других стран Латинская Америка. Запрет на пластик уже работает в некоторых городах Чили и в Аргентине.
  • На Шри-Ланке санкции на использование пластика вступили в силу после череды наводнений. Связано это было с забитой системой канализации, что поставило под угрозу безопасности и жизни людей.
  • Кения. Здесь принят самый жёсткий закон о запрете пластика. За производство, продажу и использование полиэтиленовых пакетов в стране установлен штраф в размере 40 000 долларов США или тюремное заключение.

К сожалению, Россия пока не может похвастаться подобными инициативами на государственном уровне. Будем надеяться, что в скором будущем что-то изменится.

Альтернатива — экосумка. Или можно поспорить?⠀

Конечно, скажете вы, есть альтернатива. Экосумка. Увы, не всегда.

Вот результаты одного исследования. Оно касалось экологического следа разных видов упаковочных материалов.

Выходит, что полиэтиленовый пакет — не самый ужасный вид упаковки.

⠀Судите сами. Чтобы оправдать затраты ресурсов на производство,

⛔️бумажный пакет нужно использовать 43 раза,

⛔️синтетическую сумку – 35 раз,

⛔️хлопковую – 7000 раз (для этого ей надо пользоваться не менее 50 лет, делая покупки 2-3 раза в неделю),

⛔️сумку из органического хлопка – 20000 раз

Мы думаем, что использование хлопка — это экологично. Хотя на самом деле получается, что экологический след от производства пластиковых пакетов в разы меньше, чем от производства хлопка.

Почему же запрещают и ограничивают реализацию именно пластика? Это связано с именно с утилизационным следом, так как только пластик обладает подвижностью и неспособность разлагаться.

Что можем сделать мы?

Пластик так прочно вошел в нашу жизнь, что отказаться от него совсем просто невозможно.

Что же, резюмируем. У меня для вас несколько выводов, следование которым внесет ощутимый вклад в дело экологии:

✔️пользоваться экосумкой как можно дольше;

✔изготавливать сумки из отживших свое ношенных вещей. При наличии элементарных навыков кройки и шитья это не должно быть проблемой. К тому же, это хоть немного, но решит проблему избавления от вещевого хлама.

✔️правильно утилизировать пакеты;

✔️раз производство хлопка настолько вредит экологии — выбираем другие материалы, например — лен, джут, синтетика.

⠀Конечно, экокультуру невозможно привить на раз-два. Для этого нужны годы. Этой культурой должны озаботиться в первую очередь родители и дальше привить ее детям.

Но все это нам по силам. Задумайтесь, ведь каждый из нас способен уменьшить разрушительный след, оставляемый нашим пребыванием на этой прекрасной планете.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

© 2019 Флай Леди Серафима Щербакова – «Больше, чем порядок»